LA RESPONSABILIDAD JUDICIAL DE LOS JUECES CORRUPTOS DEBE
La semana pasada, un subcomité del Consejo de Libertad de Información de Virginia se reunió para debatir un proyecto de ley directo para permitir el acceso del público a la información sobre las investigaciones policiales una vez que se han cerrado. El resultado, según las tradiciones a puerta cerrada de Virginia, fue un poco lo mismo de siempre.
La capacidad de los ciudadanos de Virginia para acceder a la información policial es muy baja en comparación con otros estados. Prácticamente todos los estados, ya sea por ley o por tradición, permiten el acceso a los expedientes de las investigaciones policiales una vez que han finalizado. No es así en Virginia.
Nadie discute que el público deba poder identificar a los policías encubiertos o conocer los detalles de una investigación en curso. Pero el derecho del público, incluida la prensa, a revisar el trabajo de la policía es esencial para la responsabilidad policial. Si los registros de las investigaciones policiales no están disponibles ni siquiera después de que se hayan cerrado, entonces no tenemos ni idea de lo que ocurrió durante esas investigaciones.
La policía afirma que su proceso de evaluación interna es lo suficientemente bueno, y nos asegura que puede supervisar el suyo propio para que todo esté en orden. Pero eso es el zorro guardando el gallinero, y a mí me huele a bazofia.
Lou Grant S01E04 Henhouse
Probablemente la mayor historia de bioética de 2019 tuvo que ver con el Dr. Jankui He (conocido por sus colaboradores como “JK”), un científico chino que empleó una nueva tecnología llamada CRISPR/Cas9 para producir los primeros bebés editados genéticamente del mundo.
JK realizó cambios genéticos en dos niñas, Lulu y Nana, cuando eran embriones en fase inicial, intentando modificar un receptor del VIH para conferirles resistencia a una posible infección futura del virus. Anunció públicamente el nacimiento de las niñas en una conferencia científica internacional a finales de 2018, y al difundirse rápidamente la noticia, muchos científicos y comentaristas expresaron su conmoción y consternación por sus experimentos de “bebé de diseño”.
Las autoridades provinciales chinas no tardaron en conocer también sus actividades, y fue puesto bajo arresto domiciliario a su regreso de la conferencia. En los últimos días de 2019, se celebró un juicio secreto y fue condenado a tres años de prisión por producir los bebés CRISPR. El proceso judicial concluyó que JK había “aplicado precipitadamente la tecnología de edición genética a la medicina de reproducción asistida humana.”
Un gallinero deslizante más sencillo a prueba de depredadores
Un concejal declaró que tenía un interés personal en la reunión. Vea la información aquí: (https://youtu.be/eq7M7R7TpiY?t=7866). Este mismo concejal lleva años intentando comprar la propiedad del sendero que hay detrás de su casa. Durante años, formó parte del Comité de Espacios Abiertos, y más tarde se convirtió en concejal de la ciudad. Fue decisivo para que Wimbleton pasara a la categoría de sendero “opcional”. Cuando esto ocurrió, hizo posible que él y la subdivisión en la que vive reunieran una petición que podría hacer que el Consejo de la Ciudad votara entonces sobre si mantener o disponer de los senderos opcionales. En nuestra opinión, los senderos nunca deberían haber sido designados como opcionales. Está claro que había un zorro en el gallinero cuando eso ocurría. Los senderos se utilizan, pero antes de que se pudiera votar su eliminación, debían ser designados como “opcionales”. Están pavimentados. No son senderos “para ir a ninguna parte”. Creemos que esto sienta un precedente negativo para deshacerse de los senderos utilizables (opcionales o no).
Este mismo concejal que vive en la subdivisión trabajó estrechamente con los residentes de Wimbleton. Él los entrenó. E incluso ayudó a adquirir firmas para las peticiones anteriores. A pesar de la apariencia de un conflicto de intereses, trajo el tema al consejo para una votación UNA ÚLTIMA VEZ. Admitió que tenía un interés personal en la reunión. Pero no recusó su voto. (https://youtu.be/eq7M7R7TpiY?t=7866)
El caso de los jueces del gallinero
Skip to main contentle_rooster & the HenHousePor le_roosterObtén noticias frikis y nerds sobre videojuegos con cómics, ciencia ficción y fantasía. Desgloso los juegos a los que estoy jugando para ayudar a otros a avanzar y discutir las cosas que nos gustan de ellos.
11:1701 de octubre de 2022STFC: Pases de batalla para oficiales y abastecimiento de oficiales: lo bueno y lo malo. ¿Cómo te funciona? STFC: Pases de batalla para oficiales y contratación de oficiales: lo bueno y lo malo. Entender el proceso y sus implicaciones. ¿Qué funcionarios son positivos y cuáles necesitan una mejor contratación? Descubrir los patrones. Deje su opinión a continuación. Manténgase al día con todas las noticias del STFC. Recuerda darle a “me gusta”, suscribirte y venir a explorar la frontera final.
CockADoodle!10:2901 de octubre de 2022STFC: Parche 45: ¡Arco Final de Mundos Extraños y Tienda de Eventos! ¡Nave Mantis y cinco nuevos oficiales! Nuevas mecánicas! STFC: Parche 45: ¡Arco Final de Mundos Extraños y Tienda de Eventos! ¡Nave Mantis y cinco nuevos oficiales! ¡Nuevas mecánicas! También las reacciones al inicio de este arco y los cambios que se están realizando activamente. ¡Reacciona y haznos saber lo que piensas de este arco! ¡Suscríbete y explora la Frontera Final!
