Poner a un zorro a cuidando el gallinero del momento
He olvidado de qué se hablaba, pero sé que era una propuesta en mi estado. La idea del anuncio negativo era hacer creer a los votantes que el “SÍ” permitiría a algunos miembros del gobierno manejar el país a su antojo. Esencialmente, los votantes permitirían que el zorro guardara el gallinero.
Sin embargo, la frase latina “Ovem lupo commitere” es anterior a la Biblia y puede que proceda de la Antigua Roma. La frase en latín se traduce como “mettere un lupo a sorvegliare le pecore “2 que a su vez se traduce como “poner un lobo a guardar ovejas”.
En el capítulo 13 del Evangelio de Lucas, Jesús está en Jerusalén curando a los enfermos. Cura a una mujer que llevaba dieciocho años poseída. También cuenta parábolas sobre el árbol frutal, el grano de mostaza, la levadura y la puerta estrecha.
Cuando los fariseos se acercan a Jesús y le dicen que Herodes planea matarlo (como hace Herodes con todos los profetas), Jesús no se inmuta. Dice que está allí para curar a los enfermos y que acabará en tres días. Jesús compara a Herodes con una zorra y a sí mismo con una gallina que está recogiendo a sus hijos.
Zorro guardando el gallinero origen
Objetivo: Aprender habilidades de movimiento fundamentales; centrarse en la agilidad y la velocidad.Reglas del juego: Identifica de 2 a 5 jugadores como “eso”, son el zorro(s). Todos los demás jugadores son las “gallinas”. Los pollos deben mantenerse alejados de los zorros y evitar ser marcados. Los zorros sólo pueden moverse por el gimnasio siguiendo las líneas del suelo. Si un zorro marca a un pollo, éste debe sentarse. Una gallina puede salvar a otra dándole un golpecito en la cabeza: Variación:
– Todos los jugadores pueden moverse por el gimnasio siguiendo las líneas del suelo. Cuando un jugador es marcado, se sienta en la línea; estos jugadores se convierten en “barricadas” y los demás no pueden pasar a su lado O estos jugadores pueden ser salvados con un golpecito en la cabeza.
Poner a un zorro a cuidando el gallinero en línea
En el blog de la semana pasada se esbozaron varias cuestiones relacionadas con las adicciones en general y, a continuación, se analizaron algunas características propias de la adicción al juego. Siguió un debate (¿desvarío?) sobre el papel de la industria del juego, así como de los gobiernos, a la hora de facilitar y alimentar la ludopatía, y cuál era su solución creativa para aumentar sus beneficios y, al mismo tiempo, actuar “aparentemente” de forma responsable para hacer frente a las adicciones que pueden surgir como consecuencia del juego. Esto equivalía a donar un pequeño porcentaje de los ingresos del juego a la investigación que podría apuntar a formas de prevenir la adicción al juego o curar esta afección si se desarrollara. Los motivos y comportamientos de la “industria del juego” están claros; conseguir el dinero, pero sin que se perciba que ha contribuido a resultados negativos.
Todavía hay otro elemento que debe examinarse más de cerca. En concreto, los investigadores que pastan del abrevadero que contiene los ingresos del juego se encuentran en un pequeño dilema ético. Al fin y al cabo, están recibiendo dinero directa o indirectamente de las mismas organizaciones que han contribuido al problema. Un informe de Rebecca Cassidy hizo un buen trabajo detallando algunos de los factores que comprometen la investigación sobre el juego, señalando que con demasiada frecuencia la investigación en este ámbito carece de políticas de divulgación, y como ella dice, “muchos investigadores son irreflexivos o directamente desafiantes sobre la influencia de la industria”, y con demasiada frecuencia, parece existir un “modelo de asociación” entre investigadores, reguladores y responsables políticos, hasta el punto de que llegan a creer que “todos estamos juntos en esto”. Una pequeña y acogedora familia.
Sentencia de zorro en el gallinero
Si hay un zorro en el gallinero, se avecinan problemas. En esta frase, la gente es consciente de que alguien ha sido colocado en una posición en la que puede explotar la situación en su propio beneficio. Y lo que es más, no es que la oportunidad esté ahí, esperando a ser aprovechada, es que lo más probable es que la persona al mando explote absolutamente la situación.
En otras palabras, tener un zorro en el gallinero no es diferente de tener un lunático a cargo del asilo o pedir a un ladrón que vigile la bóveda del banco, o esperar que el lobo vigile a las ovejas, o pedir a un mono que vigile tus plátanos. Todos significan lo mismo, y en todos los casos no se puede confiar en que el vigilante haga bien su trabajo.
El 24 de diciembre de 2002, el Pittsburgh Post-Gazette publicó una carta al director de Don Van Kirk, de Franklin Park. Le preocupaba el posible abuso de poder del nuevo miembro de la SEC nombrado por George W. Bush. Estaba tan preocupado que el autor se vio obligado a comentar:
