10:00 am titulares | 02 enero 2023 | lahore news hd
La Junta de Control de la Contaminación del Estado de Haryana (HSPCB) clausuró el martes una granja avícola en el pueblo de Pajeto, en el distrito de Ambala. La granja avícola Amit, en el pueblo de Pajeto, se estaba construyendo a una distancia de 50 metros de la carretera y de 30 metros de Aman Dairy.
La granja avícola de Amit en el pueblo de Pajeto se está construyendo a una distancia de 50 metros de la carretera y a 30 metros de Aman Dairy. Así que la granja avícola se está construyendo en contra de las normas de 200 metros de distancia de la carretera y 500 metros de la lechería.
El 27 de mayo de 2013, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Haryana emitió una serie de directrices en virtud del artículo 5 de la Ley de Protección del Medio Ambiente de 1986 en relación con las granjas avícolas. Las instrucciones se han emitido en cumplimiento de las órdenes del Tribunal Superior en la petición civil titulada Vijay Bansal contra el Estado de Haryana en 2012.
Según las nuevas instrucciones, las granjas avícolas no pueden instalarse a menos de 500 metros de una zona residencial, a 200 metros de un curso de agua importante y a 1.000 metros de cualquier depósito importante de agua potable en la zona de captación.
Brecha de seguridad en mi casa Lo estoy arreglando ahora
Tras el aumento del número de detecciones de gripe aviar en aves silvestres y en locales comerciales, los Jefes Veterinarios de Inglaterra, Escocia y Gales han declarado una Zona de Prevención de la Gripe Aviar (ZPPA) en toda Gran Bretaña para mitigar el riesgo de propagación de la enfermedad entre las aves de corral y las aves cautivas.
Nos complace felicitar a nuestro cliente, St Ewe Free Range Eggs, que ha sido galardonado como Avicultor del Año 2022 por Farmers Weekly en la ceremonia de entrega de premios celebrada en el Grosvenor House Hotel de Park Lane, Londres.
Cómo montar una granja de pollos
El Tribunal de Magistrados de Southampton ha emitido una orden de prohibición de higiene de emergencia para el restaurante, lo que significa que permanecerá cerrado hasta que el Consejo del Distrito de New Forest esté seguro de que su higiene es un nivel aceptable.
Un comunicado del Consejo de Distrito de New Forest dice: “La falta de agua corriente caliente para la limpieza y el lavado de manos, los deficientes niveles de limpieza, las malas prácticas de higiene y el escaso mantenimiento de los equipos llevaron a la decisión de que existía un riesgo inminente para la salud y que el negocio debía cerrar.
El propietario ha recibido información sobre los trabajos que debe realizar para eliminar el riesgo y no puede abrir hasta que los agentes vuelvan a visitar el local para asegurarse de que cumple las normas de seguridad alimentaria exigidas”.
La calificación de cero estrellas se llevó a cabo el 19 de mayo de este año y se descubrió que se necesitaban mejoras importantes en relación con la manipulación y la seguridad de los alimentos, así como en la limpieza y el estado del edificio.
Joanne McClay, responsable de servicios de salud medioambiental, declaró: “No emitimos estos avisos de cierre: “No emitimos estos avisos de cierre a la ligera, y este es el primero desde hace varios años. Siempre intentamos colaborar con las empresas para resolver sus problemas, pero cuando está en juego la seguridad del público no dudamos en tomar medidas”.
Cultismo: El Gobierno de Edo ordena el cierre parcial del Colegio Ihogbe
El caso de Beerwah Land Pty Ltd contra Sunshine Coast Regional Council [2018] QPEC 10 se refería a una apelación ante el Tribunal de Planificación y Medio Ambiente contra la decisión del Consejo de rechazar una solicitud de desarrollo (esquema de planificación sustituido) para un permiso de desarrollo para reconfigurar un lote para una subdivisión residencial.
El Tribunal sostuvo que la urbanización propuesta no proporcionaba la zona de amortiguación prescrita para la granja avícola, lo que representaba un conflicto importante con el Plan de la ciudad de Caloundra de 2004 (Plan de la ciudad de 2004), debido a las posibles repercusiones negativas de la urbanización propuesta. El Tribunal desestimó el recurso y confirmó la decisión del Consejo de denegar la solicitud de urbanización basándose en que no había motivos suficientes para aprobar la urbanización propuesta a pesar del conflicto.
El terreno objeto del proyecto está situado cerca de urbanizaciones existentes al noreste, sur y este. También se encuentra cerca de una granja avícola y una fábrica de piensos al noroeste.
